我国的古代，皇帝是一个神圣而且不容侵犯的角色，从嬴政开始这个九五之尊便成为我国历史上最有故事的人物。有很多皇帝都是世袭而来的，但是也有不少的人出生在很普通的家庭，因为不满社会的统治，所以奋起抵抗最后成就辉煌的三个皇帝，他们出生于很平凡的市井，但是却成为统治天下的君王，这三个奇迹一般的人物就是朱元璋、刘邦和刘备。那么三个人谁的能力更强一些呢？这需要我们一起来探讨探讨。

他们三个人的奋斗史在历史史册上都是最辉煌的，朱元璋是一个赤裸裸的流浪汉，破破烂烂的一身打扮，任谁都不知道他居然是哪个解救百姓的人物；一个是亭长，小小的官吏，在大秦的末年成为领导百姓的一方霸主；还有一个是家里还算富足的小公子，可是却生逢乱世遇到了西汉这样的乱世，所以不得不再造王朝自力更生。

其实以战略眼光来看。三个人中最强的是刘秀，他用人的能力比他们两个都强，战略眼光也是很独到的。刘邦在农民起义中其实能力是最低的那一个，如果不是部下有那么多的优秀良将，那么就看看他攻克咸阳以后得志的样子就知道，他海吃海喝洋洋得意的样子根本不是一个民主。最后在项羽那里吃了败仗以后才开始意识到自己的自满是不应该的，刘邦五十万大军被项羽的三万破军的事情，说明刘邦的战略眼光最差。

朱元璋比他强些，很多军事上面的战略其实都是他一个人做决断的，但是在治理国家这一块儿，却有很多短板，比如在制定赋税方面，成为最后明朝入坑的大问题。他过于繁杂的制度，其实对于百姓来说不是好事，沉重的财政一直都是大明的最根本问题，这样的包袱时间长了肯定会催生败落。这既是朱元璋在战略眼光上面的短缺之处。

刘秀之所以成为最具有战略眼光的，是因为在东汉建国初期，投入手工业和农业方面的开支是很多的，还不断地裁剪国家开支，所以独特的行政政策对于国家来说是十分受益的，这就是为什么刘秀在战略方面有很长远的眼界缘故所在。他意识到当时的社会背景下，百姓对于一个国家而言的重要性，只要国家制定规则的时候更大程度的照顾到大多百姓的利益，那么百姓肯定会很拥护这个国家。

对于识人用人的能力上，刘邦最厉害。上面也说了，刘邦属于那种很容易就自满的人，所以他之所以可以成功的根本原因都在于手下的良将，这些人是刘邦的左膀右臂。对于刘秀来说，他虽然一直都以情商高著称，一辈子的统治都在广罗人才，可是在面对是非问题的时候，还是很听取权贵的意见，所以很容易受到奸佞的挑唆，将马援这位忠义之士扣上一个谋逆罪名是他一生中最大的糊涂之处，是一个永远无法抹去的污点。

朱元璋呢？从贫穷的乞丐华丽转身为君王，传奇的一生也很重用过不少人才，可是前半辈子一直都深受能人的青睐，后半辈子却失策不再精明算计，亲手为皇太孙选拔了一些高分低能的大臣来辅佐政务，以至于最后丢掉了辛苦打下来的江山。所以说在用人方面还是刘邦更厉害一些。

再说一下他们三个人的执行力吧，三个人中还是数朱元璋最强。刘邦在位期间，一直讲究休养生息，晚年时期一直都在治理叛乱，去世的时候还是一个破碎的江山，汉朝的完整还是在子孙手上才慢慢趋于完整和辉煌的。作为皇帝所以说三人中他的执行能力最弱。

刘秀是一个很睿智的人，他在治国方面有自己的一套，但是有一点却最致命，那就是优柔寡断的性格，因为“度田”危害到很多权贵的利益，所以他并没有很强硬的实施这一项政策，而是安抚豪强，让很多普通的百姓很不服气，所以土地兼并成为一场很激烈的战争，为今后的悲剧拉开帷幕。

可是朱元璋在执行力上可是数一数二的，他从不知难而退，在国家的政策方面很果断，不论是有钱人还是贫苦人家都细化的进行规定，还创新了很多移民记录，所以仅仅用了30年的恢复期就彻底走出战争的阴影。所以说综上可知，小编认为他们三个各有长短，各有优缺点，这三位皇帝都是历史上辉煌的存在。