德国黑格尔在评价中国时说：“中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。”

客观的说，尽管这一评价有些刻薄，但从本文这一角度来看，也不免有一些道理。这就是太后干政！

从中国2000多年的封建史来看，太后干政可谓是一大难题，从汉朝开始，一直到清朝，几乎都在一次又一次的上演。值得一提的是，这个一直存在的难题，被明朝朱元璋解决了，但清朝却又死灰复燃！

关于本文的话题，汉朝可谓是一抓一大把，而且外戚干政和太后干政都做到了极点，比如吕后乱政和诸吕之乱，和外戚王莽篡汉——直接取代了汉朝刘姓江山。

由于有吕后的教训，所以汉武帝临终之前，以“子幼母壮，必乱朝纲”为由，杀死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。其实，汉武帝的父亲汉景帝，早就警惕这一点了，死前给窦婴（汉武帝表舅）留下一道密诏，上书“母壮子幼，朕甚为忧之”，就是给窦婴“清君侧”的权力。

然而，由于制度的缺陷，所以汉朝后来还是一再重复老路，外戚或太后干政问题，一直没能得到有效解决。

在五胡乱华期间，鲜卑人建立的北魏，有一个残忍的制度，就是“立子杀母”，即：只要立某个皇子为太子，那么随后就要残忍的杀掉他母亲，以此来防范太后干政。但北魏的最后一个太后胡氏，却没有被杀，最终北魏被胡氏乱政。

到了唐朝时期，女人干政的现象极为普遍，尤其是武则天。在武则天做皇帝之前，其实有一段时间是“垂帘听政”。武则天上台之后，大量培植武氏家族势力，武氏子孙们纷纷被封为王，甚至一度想把江山传给武家人。

宋元时期，太后干政的问题，大家知道的比较少，其实宋朝的刘娥（宋真宗妻子），甚至临朝称制，权势可以和吕后、武则天并列，但她历史名声比较好。元朝的奇太后，是中国唯一一个的外国皇后，元朝最后一个皇帝元顺帝的妻子，也有干政行为。

然而，朱元璋建立的明朝，却从始到终，一直没有出现太后干政的现象。即便最有机会干政的万历母亲李太后，最终还是严守“后宫不得干政”的祖制。

那么，明朝为何没有太后干政这一现象呢？说起来很简单，就是朱元璋要求皇家娶媳妇，只能娶小门小户之女，而不准娶大家族的子女。因为是民间小户人家之女出身，所以太后没有娘家的势力帮助，最终也很难干政，更不会形成尾大不掉的外戚集团。

当然，实际上还和明朝文人势力太强有关。比如，万历想要立福王为太子，却几乎遭到文官的一致反对，万历28年不上朝的原因也和这一事件有关。

到了清朝时期，虽然也奉行“后宫不得干政”，前期一直没有太后干政，即便孝庄太后也没有，但最终却出了一个慈禧太后，独掌大权24年（1884—1908）。1884年，慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王，开始独掌大权。从此，一直到慈禧死去，都牢牢的掌握了政权。

关于慈禧能做实际上的女皇，和慈禧利用满汉矛盾，大力提拔汉人对抗满人权贵有关，在此不表。总之，慈禧的出现，说明持续了2000年的这一难题又死灰复燃。

值得一提的是，先秦历史中，由于资料比较少，所以很难准确的判断有没有“太后干政”现象，但从先秦女子地位并不低的角度来看，外戚或太后干政现象应该不会少。因此，中国这一难题可能持续了不止2000年，甚至从夏朝开始就已存在，前后有4000余年历史。

那么，为什么中国一再重复太后干政的现象呢？其实和制度有关，没有一个有效制度约束，加上君权过大，所以太后就此容易干涉政治。让人遗憾的是，古代中国虽然创造了璀璨的文明，但在制度建设方面，却真缺少亮点，尤其是从元朝开始，在制度建设方面鲜有建树！