公元263年,司马昭命钟会为统帅,领三路大军讨伐蜀汉。当时邓艾率领三万余人牵制姜维,诸葛绪率领三万余人截断姜维的退路,而钟会则领十余万大军从斜谷、骆谷进兵。面对曹魏五路大军,刘禅因被黄皓迷惑而没能及时做出应变,姜维只能退守剑阁,再图打算。本来钟会与姜维对峙,久攻不下,就打算撤退,然而就在此时,邓艾偷渡阴平成功,并将蜀将傅佥杀死,与傅佥一起守关的蒋舒还开城投降魏军,使得邓艾能一路杀到绵竹,最终导致诸葛瞻父子战死,魏军兵临成都城下,刘禅出城投降,蜀汉灭亡。
在刘禅投降后,姜维还没有死心,他知道钟会有谋反之心,于是他假意投降钟会,并劝说钟会设法杀害魏将,夺取兵权,以便他能在混乱中为蜀汉争取到最后的机会。然而这件事还未实施就已败露,在混战中,姜维、钟会及蜀将张翼等都被杀害。可以说,姜维已经尽到了自己最大的努力,他继承武侯遗志,以弱战强,出兵北伐十一次,更是在君主投降后不抛弃,不放弃,只可惜蜀汉国运不济,姜维的复兴大计并未成功,最终兵败身死。后世在评价姜维时,称“时蜀官属皆天下英俊,无出维右”,也就是说,在这个时期的蜀汉官员都是天下豪杰,但在这些人中没有一个人的才智能超出姜维,这句话对姜维来说,是否过誉了呢?
事实上,这句对姜维的评价,重点在于蜀地人才的能力可以列入天下范围之内,只是在这之后,表达了一番姜维的能力特别突出。也就是说,这句话并不仅仅只是在夸姜维的能力独一无二,而是在说蜀汉人才能力的同时突出了姜维罢了。因此这句话并不只是在称赞姜维,其主要目的在于称赞蜀中的人才。
毕竟在军事上,在诸葛亮在世时,曹魏只能防守而不能进攻,在诸葛亮去世后,王平让曹爽铩羽而归,总的来说,即便曹魏资源丰富,土地广阔,依旧只能依靠邓艾兵行险着才能获胜,足见在军事人才上,蜀汉的人才可堪一战。而在内政上,蒋琬与费祎同属诸葛亮一脉,虽说治国能力不如诸葛亮,但在他们为官期间,蜀汉也算清平祥和,没有出现兵变或动荡。虽说蜀汉的人才储备情况不容乐观,但人才的质量还是足够优秀。
笔者认为,“时蜀官属皆天下英俊,无出维右”,这句话主要是为了突显蜀汉的人才优秀,重点并不在姜维身上,因此对姜维而言,这句话算不得过誉,更何况姜维以一己之力成功拖住魏国的发展,仅从这方面来看,这句话对姜维来说也不算是过誉了。