可以用唐伯虎点秋香的段子:(筷子敲碗伴奏),小人荆苛本住在苏州的城边,家中有屋又有田,生
活乐无边。谁知那秦始皇,他蛮横不留情,
骄横跋扈目无天,占我大屋夺我田。我爷爷跟他来翻脸,惨被他一棍来打扁,我奶
奶骂他欺骗善民,反被他捉进了唐府,
强奸了一百遍,一百遍,最后她悬梁自尽遗恨人间。他还将我父子,逐出了家园,
流落到江边。我为求养老爹,只有独自行乞在庙前。谁知那秦始皇,他实在太阴险
,知道此情形,竟派人来暗算,把我父子狂殴在市前,小人身壮健,残命得留存,
可怜老父他魂归天!此恨更难填。为求葬老爹,唯有卖身为奴自作贱,一面勤赚钱
,一面读书篇,发誓把功名显,手刃仇人意志坚!从此匕首身边,我铭记此
仇不共戴天!!!
若配合电影里的去演效果一定超好
先说些历史上的诸多猜测: 1。盖聂。事实证明那是不可能的。根据前面——荆轲尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复召荆卿。盖聂曰:“曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜去,不敢留。”使使往之主人,荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报,盖聂曰:“固去也,吾曩者目摄之!”——来看,荆轲与盖聂的关系并没有到这么好的地步。 2。鲁勾践。理由同上。关系没那么好。道不同不相为谋。注意看文章前后鲁勾践对荆轲态度的变化的对比就知道了,鲁勾践其实不懂荆轲的志向,所以他也不会是荆轲等待的人 3。高渐离。大约三成人都支持这个说法。但是注意一下,高渐离在易水送别时是在场的,还击筑而歌, 荆轲怎么会等一个已经在场的人呢?所以不是高渐离。 还有一些说法我就不例举了,感觉不太靠谱。 “居远未来”说明荆轲所等之人不在燕国。太子丹不知,说明此人非燕宾(也就极有可能不是燕国人,而是荆轲私下的朋友) 目前的研究和猜测聚集在一点,就是荆轲等待的是张良。 张良,字子房。原韩国贵族。祖父张开地为韩昭侯,韩宣惠王,襄哀王时期的丞相。父亲张平是相厘王,悼惠王的丞相。可以说是韩国忠实的跟随者了。而到了张良的时候,韩国就灭亡了,所以张良就想为韩国报仇,刺杀了秦始皇。 (当然失败了,不过张良没死秦始皇也在第二年就去世) 荆轲刺秦于前227年,时间与张良可以谋和(张良刺秦于荆轲之后) 志向与荆轲相近(六国人国破恨秦,只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇) 荆轲也有值得等待张良的理由。我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备。武不怕,荆轲善击剑,并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟。而且还有个秦舞阳一起的(当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊)有徐夫人的匕首,还淬毒,还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝,荆轲还缺点什么呢?是的,他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者。你可能认为不用啊荆轲智商够用。但实际意义上你知道荆轲智商多少么?不知道。太史公只说荆卿好读书,好读书不等于智商高。在这点张良的智商是够的。 反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远。张良论的学者一般都认为时间差不是问题。试看高渐离刺秦就明白。高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊,人家不照去刺了么。所以时间不是问题。 套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者,必有过人之节。人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒。此其所挟持者甚大,而其志甚远也……犹有刚强不忍之气,非子房其谁全之?太史公疑子房以为魁梧奇伟,而其状貌乃如妇人女子,不称其志气。呜呼!此其所以为子房欤”,张良是属于君子报仇十年不晚的人物,时间对他而言并不重要,重要的只是时机。 关于这个人具体是谁,学术界一直有争论,而且缺乏相应史料,只是张良论在人数上占点优势。我个人喜读文史,上述只是我所知的以及糅杂一些个人观点的东西,欢迎指正。 看到有亲的回复是盖聂……我只能说这是受秦时明月的影响吧……我也是月饼喜欢秦时,但、但这是学术帖,还是不要用动画说事好吧…… 最后,我打了这么多字,只是给楼主做一个参考。楼主还是自己找一些资料看看,感悟比理解更重要。还是要申明,张良论只是一个学术界的猜想,只是人数相较于盖聂他们多一些罢了。这一段的史料还是缺了些。欢迎爱历史的朋友批评指正。
忘带刀!
奶骂他欺骗善民,反被他捉进了唐府,秦府吧
荆轲吗,身上有刺,秦王不小心碰到它,被刺到了
用户登录
还没有账号?立即注册
用户注册
投稿取消
文章分类: |
|
还能输入300字
上传中....