请不要叫哥雷锋
有不少人认为蜀汉之败亡，就该由诸葛亮负责。他们认为诸葛亮“不识时势”，以疲弱之蜀而屡屡兴兵伐魏。结果穷兵黩武、耗尽蜀汉的国力，从而导致蜀汉不可挽回的败亡命运。甚至还有人以刘禅能在乱世中安享四十余年的天子之位，就认定刘禅不是庸主，而是“大智若愚”的英主。然而，我们根据当时的情势来仔细分析一下，果真如此吗？
关於诸葛亮屡屡兴兵伐魏的原因，诸葛亮在其《后出师表》写道：先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也........顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。
汉、贼不两立，王业不偏安...王业不可得偏安于蜀都。刘备政权的国号叫“汉”而不叫“蜀”，只有打败曹魏、还於旧都，才能称作为“汉”。而偏安于蜀地，就失去了其政权的正统合法性，而只能被视为地方政权，被称作为“蜀”。不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？不讨伐曹魏的话，王业就消亡了，与其坐等王业的消亡，不如放手一搏。
