屈辱的对比！此国因战败赔款比清朝多22倍，但清朝留下的是耻辱

近日，有网文把清朝因战败赔偿给列强的数额与欧洲同时期的德国进行了对比，甚至提出一个观点认为清朝赔偿的不多，德国赔偿的更多，至今还在赔偿。但这种对比是否科学呢？

不知道写这样对比的人是抱着何种目的进行的比较。这种比较是一种屈辱性的对比，根本没有可比性，而且性质截然不同。有人似乎认为清朝赔的少，可以有一种心理自我安慰，别忘了清朝是在自己国土战败被列强而强加的赔偿。德国无论是一战还是二战，都是把战火燃烧到其他国家，造成重大灾难后的赔偿。战争性质截然不同。

清朝屈辱性赔偿数额

清朝近代因为衰弱而被列强欺凌，历经43年，清朝赔偿了巨额白银。让我们重温一下清朝这43年来屈辱赔偿史。

1858年，英法等国对中国发动侵略战争，这是清史记载的第二次鸦片战争。清朝装备及实力怎么打得过欧洲列强的坚船利炮？战败后的清朝，在西方列强的威逼下，不得不与美、英、法三国签订了屈辱的《天津条约》。这个不平等耻辱条约，要求清政府赔偿英法军费各白银二百万两，而且还要赔偿英国商人的损失，折合白银二百万两，累加志来就是六百万两。

1860年，在英法列强的强逼下，清政府又与英法两国签订了《北京条约》，这个条约承认了《天津条约》的有效性，而且再次追加赔偿额，赔偿英法两国的军费增至八百万两。

1873年，日本以其国民在台湾遇害为由，出兵3000人侵犯台湾，并强迫清政府签订了《北京专约》，清政府赔偿给日本白银50万两，然后日本才撤兵。

1876年，左宗棠赴疆收复了除伊犁以外领土，打碎了沙俄与阿古柏对我国新疆的企图。1878年，清朝派崇厚去沙俄谈判并要回伊犁，但崇厚竟然背着清政府与俄国签订了《交收伊犁条约》，但仍有部分领土被沙俄所占，当时引起民众不满，认为崇厚是卖国行为。清政府也不认可崇厚签订这个条约。于是1880年又派曾纪泽到俄国再进行谈判，经过艰苦的谈判，1881年，中俄签订了《中俄伊犁条约》，赔款九百万卢布。

1895年，清政府又与日本签订屈辱的《马关条约》，赔偿日本两亿两白银。1901年，清政府与列强签订《辛丑条约》，共赔款4.5亿两白银，分39年还清，本息合计9.8亿两白银。

在清政府与签订的条约中，不仅有赔款，还有很多屈辱的条款。比如俄国要地，英美要求清政府给通商口岸，而日本既要地也要钱，还要通商口岸。

对于清政府最后签订的《辛丑条约》的庚子赔款，因为第一次世界大战，我国在1902年至1938年要付6.64两白银，不过英美两国后来退款，我国实际支付5.76亿两。最终赔偿数字是58.155亿白银，外加俄国的9百万卢布。

按清朝白银单位算，一斤有590克，合计是16两，那么1两相当于36.9克。按现在白银价格算一克白银是3.62元，换算成人民币是1092.78亿元。

德国一战后赔偿数额

第一次世界大战结束后，作为同盟国的德国战败。德国魏玛共和国在巴黎和会上与战胜国签订条约。作为战败国当然要接受赔款。在讨价还价中，德国与其他协约国达成协议，共赔偿2260亿马克。1921年，德国偿还了200亿马克。但剩下大量赔偿金，则因为希特勒上台而中断。后来爆发了第二次世界大战，德国又作为主要轴心国发动战争，给一些国家造成了重大损失。

二战结束，德国战败，同样面临赔偿问题。但此时的德国分成两个国家，一个是东德，一个是西德。作为北约的西德承担战争赔偿，并与第一次世界大战剩余部分一并偿还。

德国还专门就赔偿立法，规定每年偿还数额。但1990年，两德统一后，到2010年，德国已经偿还了第一次世界大战中赔款。第二次世界大战赔偿额还在继续履行赔偿中。

第一次世界大战中，德国赔偿额是2260亿马克，按1马克等于10.791元人民币计算，德国一战赔偿额是24387.66亿元，是比清朝要多出22倍。

赔偿额不能对比

虽然从战败后德国赔偿额比清朝历届赔偿额总和还要多22倍，但德国与清朝不能比，德国战争是非正义性战争，德国靠侵略战争，给世界各国造成了重大损失，大量人口死于战争，而且有些国家还遭受重创。

而清朝就是一种屈辱的赔偿，刚才在前文说了，清朝签订的条约都是被动挨打中失败，并不是清朝去侵略别国。因此，这种受屈辱性条约得到赔偿本身就不合理，这是列强强加于清朝的赔偿，因此清朝赔偿额不能与德国对比。时间跨度大，战争性质不同，因此没有可比性。而越对比越感觉到这是一种民族的屈辱。

欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。