说起李鸿章这个人,我想大家非常熟悉,晚晴的柱石之一,为清朝延续了多年的国运。从镇压太平天国的时候初露锋芒,后来建立淮军和恩师曾国藩并立,并在这之后镇压捻军,拥护洋务运动,成功的坐上了满清皇帝之下的第一把交椅。
而他的出名则是签订了各种各样的卖国条约,1871年他和日本签订《中日修好条规》,结果日本三年后侵略台湾;之后再和日本签订《中日台事条约》,结果琉球被日本吞并。
同治十三年,也就是1876年的时候,他又和英国签订了《中英烟台条约》,并促使郭氏赴英道歉,结果英国打开了宜昌、芜湖等四个通商口岸,英国人踏入西藏领土,我国权益大受其害。
关旭九年,公元1883年,中法战争因为越南而起,李鸿章为了平复这场风波,前后签订了《李福协定》以及《中法会订越南条约》,结果自然显而易见,越南从我国的藩属国成为法国的殖民地,中越边境也因此而对法国开放。法国不战而胜,中国不战而败,左宗棠当场斥责:李鸿章比十个法国还坏。
之后的马关条约、天津条约、中法新约等等,李鸿章一生之中签订了三十多个条约,个个都损害了我国在领土主权,对中国造成很多不良的影响。当然,李鸿章也不是一点好事也不做,清朝末期的时候,洋务运动等先进的改革,李鸿章都在其中出力甚大,使清政府的国力增强不少,尽管面对列强不敢放一枪一炮。
通过这些事情,我们所能得出的结论是,李鸿章是跟好人沾不上边,卖国求荣给他做了个遍,为近代所谓“曲线救国”势力做出了表率。不过为何他被西方如此推崇呢?甚至能成为19世纪三大伟人之首?
结果显而易见。首先西方列强向来喜欢吹牛皮,特别是对于我国近代的事情,比如吴佩孚就曾被他们吹为中国第一人,结果马上就打脸了;在西方那些人的眼中,认为这样就能指点江山,毕竟以前中国需要他们仰望,近代的中国成为掌中玩物,巨大的落差给他们带来非常大的快感。
其次,称赞李鸿章并不是因为李鸿章的才能,而是他的成就,自从李鸿章手握大权之后,各国列强基本上不用刀兵就能获得巨大的财富,何乐而不为呢?他们称赞李鸿章,还不如说是怀念李鸿章的“会来事”。
最后,李鸿章的立场亲近他们,提高了李鸿章的舆论地位,自然就能抬高李鸿章等一类人的社会地位,从而获得大量的经济地位。要说到功劳,在十九世纪能碾压李鸿章的比比皆是,为何不能上榜呢?还不是不符合他们的利益观点。
最后说一句,有的人说李鸿章卖国是受到了慈禧太后的首肯,我建议这些人去看看完璧归赵这个典故,认清外交官的职责和权力再说话。