康熙帝死于喝人参汤之洗的来源
康熙六十一年十一月十三日(1722 年12 月20日 )康熙皇帝逝世于畅春园, 终年六十九岁。
《永宪录》说康熙帝在初八日“偶患风寒, 本日即透汗”《雍正传》中推测康熙帝患的是感冒, 因其高龄体虚而且久病缠身, 可能引起并发症, 较快死亡, 属于寿终正寝。
雍正六年(1728 年), 具有反清意识的湖南人曾静, 派弟子张熙到西安策反川陕总督岳钟琪, 不料想被这位抗金英雄岳飞的后人逮捕。事发后, 清廷从被捕的曾静口中审问出社会上的不少传言, 其中有关于康熙帝死于喝人参汤之说。雍正帝决定利用此案对于各种传言反驳, 维护自己继位的合法性,于是刊布御制的《大义觉迷录》。
《大义觉迷录》卷三记载, 清廷从曾静口内讯问出:因雍正帝打击诸弟允撰、允搪、允被、允褪, 其门下受牵连的太监在被流放的途中和流放地,散布各种不利于雍正帝的说法, 其中有:圣祖皇帝在畅春园病重时, 皇上就进了一碗人参汤,不知何如, 圣祖皇帝就崩了驾, 皇上就登了位。即怀疑康熙帝是胤稹进参汤致死的。
对于这种说法,雍正帝反驳说:前康熙四十七年(1708 年), 圣祖皇考圣躬违豫,朕与诸医同诚亲王(允祉)等, 昼夜检点医药, 而阿其那(允樱)置若罔闻。至圣体大安, 朕与之互相庆幸,而阿其那攒眉向朕言:“ 目前何尝不好, 虽然如此, 但将来之事奈何? ” 是阿其那残忍不孝之心, 不觉出诸口矣。朕曾将伊不是处, 对众宣扬羞辱之, 而伊深为愧恨。今乃以六十一年(1722 年)之进奉汤药, 加恶名于朕,可谓丧尽天理之报复, 无怪乎遭神明之诛殛也。
据此, 雍正帝指责皇八予允误(阿其那)曾因受到他批评不孝父皇, 故以进奉人参汤加恶名于他, 进行报复。文中的“今乃以六十一年之进奉汤药, 加恶名于朕”, 是指允禳给雍正帝编造罪名, 未必是雍正帝承认进了一碗人参汤。
究竟雍正帝是否向康熙帝进了人参汤, 因为再无当时的历史资料记载, 很难得出定论。探讨这一问题, 只能采取旁证的办法, 来分析事情的可能性。
“决意不用人参”的康熙帝
《清代起居注册· 康熙朝》记载了康熙帝对于使用人参治病的看法。
康熙三十二年(1693 年)的记载:又三法司题, 太医孙斯百等误用人参, 以致皇上烦燥甚病, 又妄言当用附子、肉桂等语。查律: 合和御药误, 不依对症本方, 将医人杖一百。今孙斯百等罪甚重大,难以比律拟罪, 应将孙斯百、孙徽百、郑起鹃、罗性涵俱拟斩。上日:“孙斯百等误诊朕病, 强用人参, 致朕烦燥甚病, 他人所立之方, 伊等阻隔不使前进, 其后朕决意不用人参, 病遂得痊。今朕体痊愈, 孙徽百后复进内调治, 着从宽免死, 孙斯百、郑起鸱、罗性涵俱从宽免死, 各责二十板, 永不许行医。
可知当时康熙帝生病, 太医孙斯百等误诊并误用人参, 以致康熙帝烦燥不安, 病情加重, 后康熙帝决意不用人参, 病遂痊愈。对于这起重大的医疗事故,三法司将有关四名御医拟斩, 康熙帝将这些御医从宽免死, 仍将其中三名备责二十板, 永不许行医。对于康熙帝的影响深刻而久远, 自此他慎用人参。
康熙帝自己“ 决意小用人参”, 也劝臣下慎用人参进补。康熙帝在三十二年(1693 年)因服用人参病笃惩罚御医的故事以及他一向反对人参进补的态度, 在当时很可能为宫中与大臣有所耳闻, 他人欲使康熙帝服用人参难上加难。正如《雍正传》中所说:“康熙帝认为用参不符合北方人, 根本就不食人参, 如何肯服参汤?谁又敢违反皇帝至关生死的习惯而能为皇帝进参汤呢?”所以, 康熙帝不大可能死于喝人参汤, 说胤稹进人参汤致死康熙帝恐怕是误传或谣言。