亖呉?盀
客观上，刘备死后，在诸葛亮主持蜀汉军政事务期间，确实没有再取得大规模的军事胜利了。唯一算得上比较大的胜利的，也就是平定南中孟获等蛮夷部落的叛乱了。六出祁山，并没有取得太大的胜利，也没有为蜀汉开疆拓土做出什么贡献。
但这不等于诸葛亮无能，军事才能不足。而是因为，刘备死的时候，三国鼎立的局面就已经形成了，吴蜀联合，北抗曹操的局面也比较稳定，三方都很难在军事上取得比较重大的突破。
刘备临终前取西川，夺汉中，为蜀汉奠定了基本地盘，但出兵伐吴却失败了，不仅未能夺回荆州，而且造成了重大失败，其中包括一大批中青年将领，都在这次战役中损失了，造成了蜀汉军事人才在一个时期的断层。
但刘备在夷陵之战的失败也说明，在孙吴已经控制了荆州的情况下，蜀汉要出三峡去夺回荆州，这是比较困难的。而且，关羽失荆州也可以说明，蜀汉所在的川渝地区和荆州地区本身是两个不同的地缘板块，缓急之间是很难相互救援的。
实际上，在刘备之后，也没有哪个割据政权能够在以四川为根据地的情况下，还能控制原属荆州的今天的湖南、湖北地区。这就是说，这不是个人能力问题，而是地缘政治决定的，长江中下游和荆州之间更容易组合为一个政治体，而四川很难和荆州组合在一起。
所以，在曹操和刘备相继去世之后，虽然魏蜀吴三方仍然发生过多次战争，但是总体格局并没有大的改变，蜀汉向北未能进入关中和陇西，孙吴北伐未能夺取江淮，而曹魏的多次大规模南征也未能突破孙吴在荆州和江淮两个战区之间的防御。
这就是说，不仅诸葛亮未能再取得比较重大的军事胜利，曹魏和孙吴实际上也并没有什么特别重大的胜利，而比较重要的胜利多数也是防御性质的。比如曹魏和孙吴之间虽然也互有胜负，但是在地盘上都是比较稳定的，孙权打了一辈子合肥，也只能望河兴叹。
所以说，到夷陵之战和曹丕南征失败，基本上就已经确认了三国之间的实力均衡，暂时是谁也无法打破的，再也不存在荆州刘表、益州刘璋、汉中张鲁这种看上去一定会有机可乘可以夺取的地方了，谁也没有能力在短期内突然突破地缘战略限制，取得重大进展，扩大自己的地盘。
总之，一个比较简单直接的说法可以是，在刘备去世之前，魏蜀吴三方之间能够通过一次大规模战争夺取大片地盘的这种机会，实际上已经没有了，接下来虽然仍然会有战争，而且也会有非常惨烈、激烈的对抗，但都不会在疆域方面有什么大的突破。
从这个意义上说，别说刘备死后诸葛亮没有取得什么重大的军事胜利，就是刘备不死，再活十年，他也取得不了什么大的突破性胜利。
